Derby: l’AIA difende la decisione di Doveri

Derby: l’AIA difende la decisione sul mani di Ricci in Milan-Inter con Rocchi che conferma la scelta di non assegnare rigore.

Derby: l’AIA difende la decisione di Doveri: “Il Mani di ricci non è rigore”

L’AIA e il designatore Gianluca Rocchi difendono l’operato della squadra arbitrale di Milan-Inter. Nel mirino c’è l’episodio finale del presunto fallo di mano di Ricci, giudicato regolare dall’arbitro Daniele Doveri e confermato dal VAR con Rosario Abisso e Marco Di Bello. Il tema sarà affrontato anche nel consueto appuntamento televisivo “Open Var”.

Secondo la ricostruzione dell’AIA, l’episodio non è punibile per tre motivi principali. Primo: Samuele Ricci sta correndo verso la propria porta e il movimento del braccio non appare intenzionato ad aumentare il volume del corpo per opporsi al tiro di Denzel Dumfries. Secondo: il centrocampista prova chiaramente a ritrarre il braccio nel tentativo di evitare il contatto con il pallone. Terzo: il braccio non è considerato fuori sagoma rispetto alla traiettoria del pallone, che senza il tocco sarebbe finito sul fianco del giocatore rossonero.

Nonostante queste spiegazioni, l’episodio continua a far discutere. Per Rocchi non si tratta di calcio di rigore, mentre l’ex arbitro Graziano Cesari ha espresso una valutazione opposta. Anche tra i quotidiani sportivi le opinioni divergono: Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport parlano di scelta corretta, mentre Tuttosport definisce l’episodio dubbio.

I vertici arbitrali respingono inoltre il paragone con il celebre mani di Bisseck al 90’ di Inter-Lazio dello scorso maggio. In quel caso, spiegano dall’AIA, il pallone arrivava frontalmente e il braccio del difensore era fuori figura, interrompendo la traiettoria e impedendo a Valentín Castellanos di proseguire l’azione. Nel derby, invece, Ricci non aumenta il volume del corpo e non ostacola realmente lo sviluppo del gioco. Per questo motivo la decisione arbitrale resta coerente con il regolamento.