Connect with us

Così non VAR

Giroud su Holm: rigore giusto?

L’intervento del francese sull’ex Spezia solleva i soliti dubbi e scatena le immancabili proteste…

Published

on

Giroud su Holm: rigore giusto?

Il gol del pareggio (1-1) dell’Atalanta nella gara del Meazza contro il Milan è stato determinato da un intervento maldestro di Giroud.

L’attaccante rossonero è intervenuto nella propria area per spazzare il pallone, ma l’esterno dei bergamaschi Holm gli ha preso il tempo.

Advertisement

A quel punto Giroud ha calciato, ma invece di trovare la sfera ha colpito il petto di Holm.

On Field Review

L’arbitro Orsato è stato richiamato al Var dopo un minuto tra le proteste di Stefano Pioli (ammonito) e dopo un altro minuto ha

assegnato il rigore trasformato da Koopmeiners. Nelle proteste rossonere ha influito anche il comportamento di Holm,

che si è portato le mani al volto nonostante fosse stato colpito da un’altra parte.

Advertisement

Maldestro e ingenuo

Nel tentativo di spazzare l’area, Giroud manca il pallone e colpisce al petto Holm: un intervento maldestro e avventato, tipico dell’attaccante che s’improvvisa per necessità difensore!

Il contatto c’è, ma dinamica ed entità sembrerebbero escludere il gioco pericoloso: troppo lieve il calcio involontariamente rifilato dal francese del Milan all’esterno orobico! E poi, c’è di più…

Perché si tocca la faccia?

Oltre che per la lieve entità del contatto, i rossoneri, a cominciare da Pioli, protestano per il fatto che Holm, colpito al petto, si porti le mani sul volto, come avesse preso una botta in testa!

Si è trattato di una sceneggiata?

Advertisement

Cosa dice il regolamento

Il regolamento prevede infatti che sia punito qualsiasi intervento in ritardo di un difendente (nel caso specifico Giroud) che

va a colpire l’attaccante avversario (in questa circostanza Holm) che aveva già colpito il pallone, al di là di quale sia l’intensità del

contatto e di quanto l’intervento del difensore sia influente sulla giocata dell’attaccante.

Quindi, a dispetto della lieve entità del contatto, la decisione di Orsato risulta corretta, così come l’intervento del VAR Irrati, che lo richiama all’On Field Review!

Advertisement

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *