Così non VAR
Gol di Arnautovic a Genova da annullare: perché il VAR non interviene?
Per Gervasoni la spinta di Bisseck ai danni di Strootman era da punire, ma Irrati non è stato richiamato all’On Field Review…
![](https://www.calcissimo.com/wp-content/uploads/2023/12/image0-300x300.jpeg)
Published
7 mesi agoon
![](https://www.calcissimo.com/wp-content/uploads/2023/12/IMG_0655-1.jpeg)
Non solo il gol di Frattesi in Inter-Verona era da annullare, ma pure quello di Arnautovic a Genova, in quanto viziato da una spinta di Bisseck ai danni di Strootman, considerata lieve dall’arbitro Irrati e invece da punire secondo Gervasoni:
Quest’anno porto come esempio un episodio simile, in Verona-Lazio, dove abbiamo annullato. Una spinta a due mani deve essere oggetto di revisione. Irrati a Genova ha ritenuto la spinta leggera. Come commissione abbiamo ritenuto che quando c’è la spinta a due mani, il Var deve richiamare. Questo è un gol dove si deve richiamare e penso che l’arbitro avrebbe annullato. La bravura di Irrati è valutare live le situazioni, derubrica una spinta minore a quella di Verona-Lazio, ma doveva esserci il check. Tecnicamente però ha lavorato bene.
VAR muto: perché?
La domanda sorge spontanea ed è assolutamente legittima: perché, visto il precedente di Verona-Lazio, il VAR non è intervenuto in Genoa-Inter per richiamare Irrati all’On Field Review sull’episodio della spinta di Bisseck a Strootman? Due pesi e due misure, insomma…
You may like
Esclusiva CS, Collovati: “Inter la squadra da battere, ma occhio al Napoli. Juve mercato deludente, il Milan…”
Inter, arriva un nuovo sponsor
Inter: ecco il nuovo main sponsor
Inter, l’agente di Lautaro toglie i dubbi sul futuro del capitano
Inter, cambia la formula per Martinez: i dettagli
Inter, occhi su un giocatore del Parma